Алгоритм действия во всех случаях столкновения с дикими животными один: во-первых, вызвать полицию, поскольку если вы покинете место столкновения, это будет расценено как оставление места ДТП со всеми вытекающими последствиями; во-вторых, обратиться в страховую компанию (если автомобиль застрахован по КАСКО и полис содержит обязательство возместить ущерб, нанесенный при столкновении с животными).
При этом для привлечения водителя к административной ответственности за данное ДТП сотрудникам ДПС нужно будет доказать, что он имел техническую возможность обнаружить препятствие в виде животного заранее и остановиться, но не сделал этого из-за того, что, например, нарушил скорость в районе действия знаков “Дикие животные” или “Ограничение максимальной скорости”. Вид и размер ответственности зависят от состава, который будет вменен полицейскими.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности, к которым относится автомобиль, обязан возместить причиненный им ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А федеральный закон “О животном мире” устанавливает, что животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Поэтому нужно иметь в виду, что представители госорганов могут подать на водителя иск о взыскании ущерба и он будет обязан сделать это.
В случае когда сбито животное, имеющее собственника, порядок остается тем же. Формально это ДТП со всеми вытекающими последствиями. Но есть и нюансы в пользу автомобилистов. Так, выгоняющий козу или корову владелец считается погонщиком скота, а в соответствии с п. 24.7 Правил дорожного движения, “погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора, прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях), вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей”.
Что же касается возмещения ущерба, то возможны варианты. Первый: автомобилист может договориться с хозяином животного полюбовно и последний на бумаге откажется от претензий. Но важно понимать: это не является гарантией того, что позже хозяин животного не подаст в суд и не попытается взыскать дополнительные деньги. Скорее это психологический прием, который может удержать его от такого шага. При втором варианте развития событий хозяин животного может предъявить иск владельцу машины за уничтожение или повреждение личного имущества. Он оценит ущерб и станет требовать его возмещения с лица, управлявшего источником повышенной опасности.
Рассказать друзьям:
Рассказать во ВКонтакте Рассказать в Одноклассниках
