Данные с авторегистраторов не станут полноценными доказательствами в суде?

Напомним, что законпроект, предложенный Председателем Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций (фракция ЛДПР) Я.Е.Ниловым и Заместителем Председателя Государственной Думы И.В.Лебедевым (фракция ЛДПР), предполагал внесение изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях.  В Кодекс хотели добавить норму о новых видах доказательств, включая аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе и в цифровой форме.

На сегодняшний день ситуация с записями регистраторов двойственная: иногда суд рассматривает их в качестве доказательств, а иногда подобные материалы не приобщаются к делу или не принимаются во внимание и не исследуются должным образом.

Однако профильный Комитет Госдумы законопроект порекомендовал отклонить. Представители ЛДПР видят в этом политический ход «Единой России» (именно к этой партии принадлежит большинство членов комитета).

Впрочем, возможно проблема предложенного Ниловым и Лебедевым законопроекта кроется в том, что он недостаточно проработан. Аудио- и видеозаписи могут служить доказательствами в суде уже сейчас – соответствующий пункт в Кодексе есть, просто под его действие попадают далеко все записи. Часть материалов отклоняется судами просто потому, что они не соответствуют ряду критериев, часть – по произволу конкретных сотрудников судебных организаций. С этой точки зрения поправки, предложенные ЛДПР выглядят избыточными.