Видеорегистратор остается одним из самых востребованных автомобильных гаджетов, но выбрать подходящую модель автомобилисту по-прежнему сложно – уж больно много их ныне на рынке. Чтобы облегчить этот процесс, мы собрали очередную порцию современных моделей, чтобы оценить их плюсы и минусы
Уже не раз, тестируя автомобильную электронику, мы приходили к выводу, что общий показатель ее качества и функционала достиг весьма приличного уровня: сегодня даже бюджетные модели вполне приемлемо справляются со своими обязанностями. Да и вилка в цене сильно сократилась. Но вот пришла пора провести очередной тест, и тут нас ожидал сюрприз – притом что все аппараты оказались довольно ровными, диапазон цен на них получился неожиданно большим. Дошло до того, что некоторые модели сравнялись по стоимости с куда более продвинутыми комбо-устройствами – гибридами видеорегистратора и радар-детектора. Закрадывается мысль: а может, овчинка действительно стоит выделки? Может, стоит переплатить при покупке?
Чем можно оправдать столь высокую цену? Для начала – дорого выглядящей упаковкой, где регистратор прикреплен к прозрачной крышке магнитным держателем. Или богатой комплектацией – на вилке питания есть дополнительное USB-гнездо, имеется также чехольчик «под кожу», два типа крепления на стекло (на присоске и на липучке). Словом, все сделано по-настоящему богато.
К удобству пользования претензий не возникает: кнопки расположены логично и удобно, а все разъемы на боковинах прикрыты резиновыми «шторками». Посетовать можно разве что на размер экрана – из-за вытянутой формы аппарата его сделали таким миниатюрным, что разглядеть на нем какие-то детали в «полевых условиях» вряд ли получится.
А жаль, ведь снимает Datakam вполне достойно! Днем картинка заслуживает высшей оценки – все детали отлично читаются, на резкую смену света и тени камера реагирует быстро и адекватно. Не пасует регистратор и ночью – что разметку, что знаки можно разглядеть во всех деталях на приличном удалении. Да и номера считываются не только на соседних машинах, но и за несколько корпусов от объектива. Правда, тут стоит оговориться: качество изображения чуть портит небольшое искажение у краев, вызванное эффектом 150-градусной линзы. Однако в целом к работе Datakam претензий не возникло. Ну, за исключением того, что мы не нашли в нем практически ничего, что оправдало бы столь высокую цену.
С точки зрения дизайна на фоне соперников Neoline – словно дорогущий смартфон в компании массовых телефонов. Его строгий и аккуратный корпус выглядит и модно, и стильно. Такое же наполнение коробки: удобное крепление на присоске с контактами питания, длинный шнур. Но при ближайшем рассмотрении понимаешь, что в угоду стилю производитель пожертвовал эргономикой. К примеру, экран у аппарата большой, но кнопки управления расположены на нижней кромке – это, скажем так, на любителя. И пусть они нажимаются «породисто» да и снабжены внятными обозначениями, все равно пользоваться ими неудобно.
К сожалению, в работе Neoline не так хорош, как на вид. Проблема в том, что на его записи можно уверенно разобрать только дорожную разметку – прочие детали теряются. Отчасти из-за недостаточно точной фокусировки, отчасти из-за искажения линзой. Последнее особенно удивительно, ведь угол камеры составляет отнюдь не рекордные 140 градусов. Ночью же на съемке невозможно разобрать не то что номера машин, но даже вывески на придорожных магазинах! Увы, в данном случае плата за дорогой и нарядный внешний вид показалась нам слишком высокой.
Открыв коробку регистратора TrendVision, в первый момент теряешься: столько здесь разных деталюшек. Прежде всего это «базовый» набор из собственно регистратора и крепления на присоске с контактной колодкой. Но есть и целый набор скоб и липучек для того, чтобы установить аппарат под стеклом стационарно. Кому как, а нам такое «изобилие» показалось лишним.
Вопросы вызывает и эргономика устройства. При такой цене пластик мог быть и качественнее. А уж управление с помощью качающегося миниатюрного джойстика и вовсе может поставить в тупик даже хорошо подкованного в технике пользователя. Небольшой компенсацией за неудобства можно признать тот факт, что в аппарате сразу два слота под карты памяти – формата SD и MicroSD.
Вопреки надписи «профессиональный видеорегистратор» к работе TrendVision у нас возникли вопросы. На первый взгляд все неплохо: картинка ясная, четкая, без существенных искажений (несмотря на широкий угол 160 градусов). Но при ближайшем рассмотрении понимаешь, что даже на дневной съемке четкими остаются лишь детали на небольшом расстоянии – чем дальше предмет от объектива, тем расплывчатее его очертания. Этот эффект усиливается ночью – многое из окружения воспринимается каким-то призрачным, нечетким. Хотя расфокусировка не настолько сильная, чтобы картинка откровенно поплыла, она все-таки существенно затрудняет восприятие, не дает рассмотреть, к примеру, отдаленные дорожные знаки, не говоря уж о номерах машин.
Компактный Inspector выглядит настоящим франтом. Дело тут не только в качественной упаковке, впечатляет внимание к деталям. Так, передняя часть корпуса стилизована под кожу – выглядит качественно и дорого. Но вишенкой на торте стало прорезиненное покрытие на вилке питания – такого раньше мы, кажется, еще не встречали. Но, к сожалению, нашлись и недостатки. К ним мы в первую очередь относим не самое удобное крепление – в попытках отжать фиксирующий «усик» недолго и ногти переломать. Зато в остальном пользоваться регистратором одно удовольствие: огромные кнопки под экраном с четким ходом позволяют работать, буквально не глядя!
К картинке с камеры Inspector особых претензий тоже нет. Правда, придирчивый покупатель может обратить внимание на легкую кривизну у краев – побочный эффект широкого, 160 градусов, угла обзора. Еще более привередливый заметит неспешность автофокуса, особенно при слабой освещенности. Ну и уж совсем дотошный найдет ощутимое искажение цвета в сумерках и при ночной съемке. Важны ли эти недостатки? Скажем честно – нет. В общем и целом Inspector выдает достойную картинку. Плюс благодаря GPS-модулю он может информировать о стационарных камерах, частично подменяя собой радар-детектор. Насколько важна такая функция в видеорегистраторе, каждый должен решить для себя сам.
Ищете чего-то более яркого, необычного? Тогда присмотритесь к AdvoCam FD8 Red-II. Сделан он добротно, из приятного пластика, с броской красной вставкой вокруг камеры – наверняка именно эта деталь пленит сердце некоторых покупателей. Но и в остальном аппарат достоин внимания. Комплектация у него неплоха: кабель для синхронизации, крепление с контактной колодкой, а на вилке имеется дополнительное гнездо USB, позволяющее заряжать телефон, не прибегая к помощи дополнительных разветвителей.
В плане же съемки AdvoCam – крепкий середнячок. Его картинку днем слегка портит небольшая зернистость при слабом освещении (хотя и не настолько, чтобы к этому всерьез придраться). В сумерках же и ночью детализация становится чуть хуже. Автомобильные номера, к примеру, считываются только в упор. Зато под любым углом – за счет обзора всего в 120 градусов камера почти не дает искажений. А вот работать с резким светом она явно не любит – любой фонарь или фары встречных машин на некоторое время выводят автофокус из строя. Однако отдадим прибору должное: для аппарата с умеренной ценой AdvoCam-FD8 Red-II снимает неплохо.
На фоне нарядных, богатых соперников регистратор Mio смотрится куда скромнее. Это впечатление начинается еще с… упаковки: так себе картон, жесткие пакеты… Понятно, что упаковку покупатель выбросит сразу. Но из-за нее даже на прилавке Mio производит не столь сильное впечатление, чем его соперники.
Под стать и содержимое. Крепление на присоске далеко не самое удобное (хотя нам попадались и хуже). Не порадовала и вилка питания – на нашем экземпляре ее корпус чуть гулял в руках, вселяя некоторые опасения за ее надежность. Сам же аппарат неплох. В его активе – очень компактные размеры. А вот к управлению придется привыкать: мелковатые кнопки расположены в слепой зоне на боку. К тому же они почти не выступают над корпусом, так что работать с ними наощупь попросту не получится.
Удивительно, но при всех недостатках эргономики снимает аппарат хорошо. Днем придраться можно разве что к недостаточно скоростному автофокусу – временами он туговато ищет точку фокусировки. Неплоха картинка и вечером: зернистости нет, искажений тоже, детали читаются уверенно. Наконец, ночью он не допускает откровенного провала и в общем картинка читается довольно четко. Словом, Mio можно признать удачной покупкой для тех, кому хочется получить разумное качество за скромные деньги.
Ознакомившись со следующими тремя испытуемыми, особенно остро понимаешь, что, несмотря на схожую ценовую категорию сделаны они совсем из разного теста. У «Каркам» Т3 хромает все, начиная с неудобного крепления и заканчивая дешевым жестким пластиком. Не спасает даже большая диагональ экрана – 3,5 дюйма. Вот только реализован этот размер за счет переноса кнопок на бок. К тому же кнопки расположили в углублении корпуса, так что оперировать ими чрезвычайно неудобно. Уж лучше бы производитель установил их в более удобном месте, пусть и за счет уменьшения дисплея.
При этом качество съемки у Т3 отнюдь не самое плохое. При том, что есть огрехи (к примеру, в некоторых условиях бросается в глаза, как камера «ищет» фокус), в целом картинка с углом 140 градусов по-настоящему приличная: даже в сумерках или ночью знаки, разметка и соседние машины опознаются легко. А на малых дистанциях неплохо читаются и номера. Так что назвать «Каркам» плохим регистратором язык не поворачивается – просто производитель сэкономил на материалах и эргономике, но не на «записывающей» части.
Не сильно отстает и наш старый знакомый iBox. Хотя к нынешней модели Z-818 мы все же нашли пару поводов придраться. К комплектации вопросов не возникает. А вот эргономика аппарата не совсем удачна – решение переместить кнопки с боковой на заднюю панель показалось нам не самым лучшим. Немного удивило и качество материалов – пластик тут жесткий и довольно скользкий.
Мы уже отмечали, что регистраторы iBox имеют отличительную особенность: имея огромный угол обзора (170 градусов), они совершенно не искажают картинку у краев. Таким же оказался и Z-818. Что же до качества картинки, то днем она ничуть не хуже, чем у соперников, но ночью почему-то становится не такой четкой. С одной стороны, ухудшение качества не критичное – дорожные знаки и разметка считываются без малейших затруднений. А вот номера на машинах чуть «плавают», их можно разобрать только с небольшого расстояния. В другой ситуации мы бы этого и не заметили, ведь общий уровень качества съемки все равно остается высоким. Но после отменной четкости картинки следующего нашего испытуемого Fujida мы стали замечать даже такие незначительные изъяны. Несмотря на это, признаем, что iBox, по-прежнему достоин места в группе лидеров. А если учесть его стоимость, то обращать внимание на его мелкие прегрешения и вовсе не стоит.
По результатам нашего теста напрашивается совершенно непривычный вывод: на фоне остальных наиболее достойным выглядит Fujida Zoom 8. Он работает как минимум не хуже конкурентов (а в чем-то даже превосходит их), при этом обеспечивая великолепное соотношение цены и качества. Скорее всего, причиной стало то, что эта модель – представитель нового поколения приборов. Того, где за отличное качество работы не приходится платить слишком много.
Относительно молодой бренд Fujida ворвался на наш рынок стремительно и ярко. У нас уже была возможность убедиться, что при скромных ценах аппараты этой марки обеспечивают высочайшее качество. Не сплоховал и нынешний подопытный, регистратор Zoom 8.
Казалось бы, в нем нет никаких особых «фишек» – ни броского дизайна, ни суперфункционала. Зато все, что воплощено, тщательнейшим образом продумано. Взять хотя бы комплектацию, где есть буквально все необходимое: крепление на присоске со встроенной колодкой питания, позволяющей не возиться с проводами при каждой установке, длинный шнур с вилкой, кабель для подключения к компьютеру… И ничего лишнего.
Под стать и сам аппарат – строгий, классической формы, из приятного пластика софт-тач, с очень удобными кнопками управления, довольно крупным экраном, достаточным углом обзора 140 градусов и простым, интуитивно понятным меню. Чего еще желать от видеорегистратора?
А качество записи заслуживает отдельных слов – оно выше всяких похвал. Даже в самых тяжелых условиях четкость картинки отличная, абсолютно все детали считываются без проблем. Правда, в темноте мы заметили небольшое искажение цвета, но это абсолютно не мешает восприятию изображения. Так что свои задачи Fujida Zoom 8 выполняет на все сто. С ним вы наверняка будете уверены, что при возникновении спорной ситуации ни одна деталь не ускользнет от вашего внимания. И это, напомним, за очень скромные деньги!
